營(yíng)養(yǎng)健康產(chǎn)品是大健康產(chǎn)業(yè)的主角，其市場(chǎng)屬性是“專業(yè)化的消費(fèi)品”，具備科技動(dòng)能的企業(yè)將擁有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)！

　　過去數(shù)年，抗衰老從邊緣概念躍升為健康產(chǎn)業(yè)的核心賽道。但高速增長(zhǎng)并未同步帶來體系化發(fā)展：產(chǎn)品層出不窮，標(biāo)準(zhǔn)卻遲遲未立；科研不斷突破，轉(zhuǎn)化依然梗阻；消費(fèi)者日益理性，市場(chǎng)仍充斥模糊話術(shù)。

　　在此背景下，一個(gè)由權(quán)威協(xié)會(huì)牽頭、具備跨領(lǐng)域整合能力的專業(yè)平臺(tái)，成為行業(yè)走向規(guī)范與創(chuàng)新的必要支點(diǎn)。2026年1月20日，中國保健協(xié)會(huì)抗衰老專業(yè)委員會(huì)正式成立。

中國保健協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)汪建榮向抗衰老專業(yè)委員會(huì)主任委員霍軍生授牌

　　健康老齡化重塑抗衰邏輯

　　截至2024年底，我國60周歲及以上老年人口達(dá)到3.1億，占總?cè)丝诘?2%，已經(jīng)進(jìn)入中度老齡化社會(huì)，成為老齡化人口數(shù)量多、老齡化速度快，老齡化健康問題十分嚴(yán)峻的國家。黨中央、國務(wù)院在“積極應(yīng)對(duì)我國人口老齡化的中場(chǎng)期發(fā)展規(guī)劃”中明確提出健康老齡化的戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　在此背景下，抗衰老的內(nèi)涵正在重塑——從外在美容轉(zhuǎn)向內(nèi)在機(jī)能維護(hù)，從個(gè)體經(jīng)驗(yàn)走向科學(xué)干預(yù)。營(yíng)養(yǎng)作為最基礎(chǔ)、最可及的健康干預(yù)手段，因其在延緩肌肉流失、改善認(rèn)知功能、調(diào)節(jié)免疫穩(wěn)態(tài)等方面積累的循證證據(jù)，正日益被視為支撐健康老齡化的重要組成部分。

　　面對(duì)這一趨勢(shì)，中國保健協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)汪建榮指出：“作為行業(yè)組織，中國保健協(xié)會(huì)始終以‘服務(wù)政府、服務(wù)企業(yè)、服務(wù)消費(fèi)者’為宗旨，助力保健產(chǎn)業(yè)更好更快發(fā)展。”在此理念指引下，協(xié)會(huì)審時(shí)度勢(shì)，推動(dòng)設(shè)立抗衰老專業(yè)委員會(huì)，旨在搭建一個(gè)連接政策導(dǎo)向、產(chǎn)業(yè)實(shí)踐與公眾需求的專業(yè)平臺(tái)。

汪建榮理事長(zhǎng)向抗衰老專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)王恬授牌

　　三個(gè)“不匹配”揭示產(chǎn)業(yè)真實(shí)困境

　　當(dāng)前抗衰老領(lǐng)域的核心挑戰(zhàn)，庶正康訊市場(chǎng)智庫王大宏總結(jié)為三組錯(cuò)位：

　　第一，國家戰(zhàn)略目標(biāo)與產(chǎn)業(yè)能力之間的不匹配。

　　國家層面明確提出“健康老齡化”和“延長(zhǎng)健康預(yù)期壽命”，強(qiáng)調(diào)功能維持而非單純壽命延長(zhǎng)。這意味著抗衰老需納入公共衛(wèi)生與慢病防控體系，具備可測(cè)量、可干預(yù)、可評(píng)估的科學(xué)路徑。但多數(shù)企業(yè)仍停留在單一成分營(yíng)銷或美容功效宣稱層面，缺乏系統(tǒng)性健康解決方案。

　　第二，科研進(jìn)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化之間的不匹配。

　　近年來，衰老生物學(xué)在機(jī)制層面取得顯著突破，包括慢性炎癥、線粒體功能障礙、細(xì)胞衰老清除等方向均有扎實(shí)研究支撐。然而，這些成果尚未有效轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化的產(chǎn)品開發(fā)路徑。科研機(jī)構(gòu)、原料企業(yè)與品牌方之間缺乏高效對(duì)接機(jī)制，導(dǎo)致創(chuàng)新碎片化、重復(fù)投入普遍、驗(yàn)證成本高昂。

　　第三，消費(fèi)者理性訴求與市場(chǎng)供給之間的不匹配。

　　隨著健康素養(yǎng)提升，消費(fèi)者不再輕信“逆轉(zhuǎn)衰老”等模糊話術(shù)，轉(zhuǎn)而關(guān)注作用機(jī)制、臨床證據(jù)與長(zhǎng)期安全性。但市場(chǎng)上仍大量存在功效宣稱無依據(jù)、成分組合無邏輯、效果評(píng)估無標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。信息不對(duì)稱加劇了選擇困難，也削弱了行業(yè)整體公信力。

　　這三重錯(cuò)位，構(gòu)成了當(dāng)前抗衰老產(chǎn)業(yè)“高熱度、低質(zhì)量”困境的根源。要走出這一困局，行業(yè)亟需構(gòu)建一套系統(tǒng)性支撐體系。

　　協(xié)會(huì)出手補(bǔ)基建短板

　　上述三重錯(cuò)配，不僅揭示了當(dāng)前抗衰老產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性瓶頸，也清晰指明了其邁向高質(zhì)量發(fā)展所亟需的支撐體系。具體而言，行業(yè)迫切需要四類基礎(chǔ)設(shè)施：

　　一是科學(xué)共識(shí)與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。行業(yè)長(zhǎng)期缺乏統(tǒng)一的功效評(píng)價(jià)方法、原料質(zhì)量規(guī)范和產(chǎn)品分類框架，導(dǎo)致“抗衰”概念泛化，真假難辨。市場(chǎng)呼喚一套基于循證、可測(cè)量、可比較的技術(shù)基準(zhǔn)。

　　二是高效的產(chǎn)學(xué)研轉(zhuǎn)化機(jī)制。盡管基礎(chǔ)研究不斷突破，但科研成果難以有效對(duì)接企業(yè)研發(fā)需求。產(chǎn)業(yè)需要一個(gè)能打通高校、科研機(jī)構(gòu)與品牌方的協(xié)作平臺(tái)，降低驗(yàn)證成本，縮短創(chuàng)新周期。

　　三是理性的市場(chǎng)秩序。在消費(fèi)者日益關(guān)注證據(jù)與安全性的背景下，夸大宣傳、偽科學(xué)話術(shù)不僅誤導(dǎo)用戶，也擠壓了合規(guī)企業(yè)的生存空間。行業(yè)亟需通過自自律規(guī)則與合規(guī)指引，遏制偽科學(xué)傳播。

　　四是清晰的公眾認(rèn)知框架。抗衰老不應(yīng)被簡(jiǎn)化為“返老還童”，而應(yīng)聚焦于延緩功能衰退、提升生命質(zhì)量。這需要權(quán)威、持續(xù)的科學(xué)傳播，引導(dǎo)合理預(yù)期。

　　中國保健協(xié)會(huì)抗衰老專業(yè)委員會(huì)的設(shè)立，正是對(duì)這一系統(tǒng)性需求的回應(yīng)。成立大會(huì)上，主任委員霍軍生所提出的專委會(huì)工作方向：強(qiáng)化需求引領(lǐng)，服務(wù)發(fā)展大局;強(qiáng)化科技支撐，筑牢行業(yè)根基;推動(dòng)行業(yè)自律，規(guī)范市場(chǎng)秩序;加強(qiáng)科普傳播，提升健康素養(yǎng);搭建交流平臺(tái)，促進(jìn)協(xié)同發(fā)展;凝聚行業(yè)力量，激發(fā)會(huì)員活力。

　　秘書長(zhǎng)王畋表示：“我們將重點(diǎn)圍繞企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用、功效驗(yàn)證和合規(guī)溝通中的實(shí)際需求，推動(dòng)各方資源的有效銜接，確保專委會(huì)的工作真正服務(wù)于產(chǎn)業(yè)一線。”

　　汪建榮理事長(zhǎng)向抗衰老專業(yè)委員會(huì)副主任委員張巍、舒鵬、楊曉、孫曉霞授牌

　　結(jié)語

　　庶正康訊市場(chǎng)智庫長(zhǎng)期觀察認(rèn)為，未來幾年將是抗衰老賽道的分化期：依賴概念炒作的品牌將逐漸退潮，而具備科研定力、合規(guī)意識(shí)與系統(tǒng)思維的企業(yè)，有望在新秩序中確立優(yōu)勢(shì)。這條路沒有捷徑，但方向已然清晰——唯有回歸科學(xué)與責(zé)任，才能讓“健康長(zhǎng)壽”從愿景走向日常。

　　【特別聲明：部分文字及圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)和交流使用，不具有任何商業(yè)用途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺(tái)贊同其觀點(diǎn)。版權(quán)歸原作者所有，如涉版權(quán)或來源標(biāo)注有誤，請(qǐng)及時(shí)和我們?nèi)〉寐?lián)系，我們將迅速處理，謝謝!】