熱直銷(xiāo)網(wǎng)快訊：6月11日，河南省尉氏縣人民法院對(duì)外披露了一起瑞波幣網(wǎng)絡(luò)傳銷(xiāo)案。湖北省宜昌市西陵區(qū)男子陳某龍因犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，被判處有期徒刑，并處罰金。

網(wǎng)絡(luò)圖，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！

經(jīng)審理查明，2019年4、5月份，被告人陳某龍以介紹加入購(gòu)買(mǎi)瑞波幣為名，要求參加者以700元起購(gòu)買(mǎi)瑞波幣為加入資格，發(fā)展河南下線甄某某、海某等30余人，共有10級(jí)，涉案金額30000余元。

法院認(rèn)為，陳某龍組織、領(lǐng)導(dǎo)以購(gòu)買(mǎi)瑞波幣為名，要求參加者以700元起購(gòu)買(mǎi)瑞波幣獲得加入資格，并按照一定順序組成層級(jí)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。依照相關(guān)法律的規(guī)定，判處陳某龍有期徒刑二年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。

瑞波幣是一種虛擬貨幣，不過(guò)值得注意的是，瑞波幣已經(jīng)被國(guó)家列入傳銷(xiāo)組織名單。

反傳防騙快訊在山東省平度市人民法院公布的一起民事裁定書(shū)中看到，2016年5月，崔某蓮委托董某晶、李某磊二被告花費(fèi)16000元加入瑞波幣獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃，獲得一星資格，其中8000元購(gòu)買(mǎi)瑞波幣。

2017年5月，二被告在未經(jīng)崔某蓮?fù)獾那闆r下，將瑞波幣出售。崔某蓮知道情況后，要求二被告歸還瑞波幣。5月5日，董某為崔某出具欠條，記載欠25萬(wàn)個(gè)瑞波幣。

崔某蓮與李某磊通過(guò)電話(huà)協(xié)商處理賠償事宜，李某磊稱(chēng)給崔某蓮8萬(wàn)元了事。隨后，崔某蓮以侵害了自己的合法權(quán)益為由，將董某晶、李某磊告上法庭。

平度市人民法院審理后認(rèn)為，民事主體的合法權(quán)益受法律保護(hù)。瑞波幣已經(jīng)被國(guó)家列入傳銷(xiāo)組織名單，是一種非法介質(zhì)，應(yīng)當(dāng)依法予以取締。

原、被告之間通過(guò)不當(dāng)途徑出賣(mài)、獲得的瑞波幣不屬于合法民事權(quán)益，并不能以通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)行資金流轉(zhuǎn)確定其合法性。民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益。

傳銷(xiāo)行為違法，危害國(guó)家和社會(huì)公共利益，在發(fā)現(xiàn)買(mǎi)賣(mài)瑞波幣行為違法時(shí)，原告應(yīng)當(dāng)通過(guò)合法手段保護(hù)自身合法權(quán)益，而不能在主動(dòng)加入買(mǎi)賣(mài)瑞波幣后，請(qǐng)求法院依據(jù)法律保護(hù)其對(duì)瑞波幣的所有權(quán)。

原、被告之間不存在委托理財(cái)合同法律關(guān)系，原、被告之間的爭(zhēng)議不屬于人民法院民事案件的受理范圍。

綜上，依照相關(guān)法律的規(guī)定，駁回崔某蓮的起訴，案件受理費(fèi)13800元，退給崔某蓮。

宣判后，崔某蓮不服，以一審法院僅以“央視網(wǎng)緊急曝光”即認(rèn)定瑞波幣屬非法介質(zhì)，沒(méi)有法律依據(jù)為由向青島市中級(jí)人民法院提出上訴。

二審法院審理后認(rèn)為，瑞波幣被國(guó)家有關(guān)部門(mén)界定為非法介質(zhì)，代幣發(fā)行融資本質(zhì)上是未經(jīng)批準(zhǔn)非法的融資行為，屬于被國(guó)家取締和查處范圍。所以，瑞波幣的交易不屬于法律保護(hù)范圍，上訴人訴求亦不屬于人民法院民事案件主管，原審裁定適用法律正確。依照法律的規(guī)定，駁回上訴，維持原裁定。[此文來(lái)源反傳防騙快訊，版權(quán)歸原作者，如侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除]